插画/黎娜
文/回车键先生
近年来，笔者对于国内的文艺圈是担忧的，具有多年发展历史的一些“协会”主导和统领的国内文艺圈存在的怪现象，引起了思考。
写这篇文章探讨，旨在尝试分析现象，尝试谈谈个人看法，所以本文仅代表个人态度和观点就对事不对人，不具体去细述或针对某个“贵会”。
“贵会”在本文中，设定概念为包括文学、音乐、影视、美术等文艺领域广义范畴的协会及相关团体，不包含娱乐圈和综艺圈，为方便本文后述简称“贵会”。
笔者认为，“贵会”所引领的国内文艺圈，普遍存在以下十种怪现象，简称“十怪”。
一怪是“贵会”在诸多报纸、杂志等纸媒无人问津的“网络社会”环境下，平时举办诸多文学领域的评奖在网上发布公告，要求参评作者须提供“某年”在期刊的发表页，运用网络在开展活动，却又否认了网络发表，只承认和扶持期刊、内刊，此举甚怪。
二怪是“贵会”诸多文学评奖，无论散文、随笔、小说，还是诗歌、评论等体裁，以及音乐、美术、影视等等，设置了“只限/仅限“贵会”会员”或“经所在XXX会推荐”，又或“仅限XX市籍居民”参加评选，或要求作品结合某个主题创作，就像政宣命题材料或作文，而活动主题的抬头通常为“XX全国XX奖、国际XXX奖……”等等，实在无法代表全国人民精神思想意志，缺乏人民群众广泛认可的公信力，实在太搞怪！
三怪是加入“贵会”需提供“已出版书籍XX本”（不含国际书号），须在刊物发表作品“达到XX字”等等，变成了引导众人拼凑数量和成果，并且倾向期刊、内刊等，此举实在很怪！
四怪是“贵会”及各地方的各级下属机构，平时举办的相关扶持出版活动、评奖公布获奖名单中，出现了获奖作者均为网名，不见作者实名及简要概述信息，不见评审（评委）人员对获奖作品进行分析点评、未公布评审（评委）人员履历、代表作品等情况，也未公开作品内容。请问是什么人在评审？到底是什么人在获奖？令人疑问，感到奇怪。
五怪是“贵会”举办多年的权威奖项，社会底层人民群众几乎没有加入“贵会”就无法参与评选，即便加入“贵会”还需经过推荐？不接受作者自荐，却将奖项宣传的很权威，真的奇怪！
六怪是“贵会”网站或自媒体，宣传的大部分获奖的、知名的、著名的、担任“贵会”职务的所谓“人物”的作品，许多人读不懂，发表到自媒体平台阅读量很低，网民不怎么买单。也不知道“知名、著名、资深”等等词汇谁公认的，人民群众认可了吗？做派很怪！
七怪是“贵会”思维固化、思想保守地维持着访问量不高的网站和自媒体，就连订阅号维护都要对外采购。笔杆子维护不了自己的媒体，还需要外包采购？这太奇怪！
八怪是“贵会”网站和自媒体极少见到真实的意见、建议、批评、声音、观点、态度、立场等等，几乎被磨平。偶有投稿发表，也是发表些不痛不痒而无人问津的作品，平时开展活动总在“操”其他部门的“心”。抓不住重点，工作方向太怪！
九怪是“贵会”倾向于优先让名人名家优先入会担任或挂名无具体工作的职务，平时喜欢主办、承办、合办一些其他部门的活动，社会底层人民群众总是参与不进去，沦为“自嗨”模式。经常组织编辑出版一些无人看的书籍，消耗了很多时间、精力、财力，消耗得奇怪！
十怪是“贵会”相关理论评论文章，说话通常绕弯多次，多处修饰，概念化、模糊化等叙述十分常见，评论分析作品总是拔高作品高度，总是要跟人性、民族、国家等等“高大上”概念挂钩等等，时常令人觉得“假大空泛”，内容歌颂得不接地气，很奇怪！
针对上述十种怪现象，笔者尝试提出五条建议，仅供参考。
建议一：做不到人民群众广泛参与的话，就摒弃固化思维、重组合并“贵会”、不分地域层级、缩减经费支出，进行一次深层次改革，或者宣布完成历史使命，通过外包采购形式，将组织开展活动的工作移交给包容性强的网络平台。
建议二：平时推动宣传工作，希望群众广泛参与的话，建议削去“会内会外”之分，让非会员的社会底层人民群众也能参与，这样的活动才能具有代表性。更要多依托网络媒体，要“不分内外”，要相信民营企业，民办网络平台。
建议三：摒弃设限思维，摒弃参与门槛，摒弃保守思想，建议别在出版书籍数量、发表字数做出细化要求，因为发表数量不能代表作品质量，更不能说明作品内在深度、高度、广度。时代是在不断发展的，不革新必将面临淘汰，并将遭人唾弃，一定要有居安思危的意识。
建议四：“贵会”没必要分级分刊，主办那么多刊物、网站、自媒体，起步晚了，而且做得没起步早的人专业，专业的事情交给专业的人去做，别浪费人力、时间、财力，而是要抓重点，要集中发力，要节约花钱，而且诸多内刊发行量不大，内容也大部分是不受待见，并不具有太大的实际传播意义，建议可与地方融媒、网媒、报刊结合，或重组合并开展活动。
建议五：审评、扶持、出版、推荐作品，要多考虑广大人民群众是否能接受、喜欢、理解、认可，能否达到共鸣、共识、共知、共情等等，简而言之要推出人民群众认可的。尤其要重视和包容那些真实的意见、建议、批评、声音、观点、态度、立场等等，不要怕出事，上面有部门总体把关。
这篇文章，重点是尝试剖析存在问题，尝试提出意见建议，并非针对某个协会或团体。
最后建议，希望贵会今后“吾日三省吾身”，有则改之，无则加勉。
年2月17日草就
转载请注明：http://www.baokanjianjie.com/bkgg/16114.html
