“历史是一面镜子”，是日常生活的具体体现，那报刊史就是对于新闻工作日常生活的具体体现。报刊史具有怎样的研究路径？在学术研究中，我们应该怎样进行报刊史的书写？7月16日上午，暨南大学新闻与传播学院赵建国教授针对报刊史书写的微观转向，为学员们分享了自己的研究内容。
一、史学研究：以碎立通
在部分历史学家看来，史学研究碎片化是一个负面的现象，至少不是一个正面的现象。赵建国教授认为，中国的史学研究，尤其是梁启超以后的史学研究，研究者们热衷于寻求一种系统而贯通的解释。不过从学科本质上而言，史学是一门以碎片为基础的学问，这是由于历史上每一个人和每一件事都有其独特性，且历史研究的基础——史料，也是碎片化的。因此，他认为，我们应该回到本初，以碎立通——“非碎无以立通”。
二、微观史学的发展路径
赵建国教授分析了微观史学的发展路径，由此也从具体实践中批评了史学研究的碎片化。微观史学兴起于20世纪60、70年代的意大利，是当代西方史学的新潮之一。卡洛·金兹伯格（CarloGinzberg）、乔万尼·列维（GiovanniLevi）等意大利史学家率先提出了“微观史学”（microstoria即microhistory）一词，用以界定“在本质上缩小观察规模、进行微观分析和细致研究文献资料为基础”的研究方法。
赵建国教授为学员们推荐了微观史学研究的具体学术实践，如《乳酪和蛆虫：一个16世纪磨坊主的精神世界》《马尔·盖丁的归来》《蒙塔尤》《王氏之死》等。关于微观史学的研究取向，他从五个方面进行了具体分析，即反对抽象的量化的社会科学史学、反对传统的宏大叙事、反对计量史学和社会史以及反对片面夸大“长时段”结构和“静止的历史”；借鉴“个案史”等，
转载请注明：http://www.baokanjianjie.com/bkqz/14315.html
