编者按
CSSCI期刊是国内最重要的引文索引之一，通过对其文献之间关系的分析和评价，人们可以发现科学文献之间的纵向继承与横向联系的形态，了解学科研究的发展规模和趋势。但是，目前文献计量学界对于文献的分析似乎只停留于文献之间的外在联系，而忽略了其内在、本质的联系，即文献之间的知识和思想联系。在本文中，作者对CSSCI期刊评价功能异化的内在机理进行了剖析。
CSSCI期刊评价功能异化的内在机理
原文刊载于《澳门理工学报（人文社科版）》年第3期
作者简介：李频，中国传媒大学传播研究院编辑出版研究中心副主任，教授，博士生导师。年7月毕业于河南大学，获文学硕士学位；年毕业于中国传媒大学，获文学博士学位。研究方向主要是社会科学研究方法、编辑出版理论、连续出版机理研究、中国期刊史、中国现当代出版人物研究等。主要专著有：《世挥的编辑生涯--从〈林海雪原〉到〈芙蓉镇〉的编审历程》、《编辑家茅盾评传》、《出版：人学絮语》；主要论文有：《也谈对中国近代期刊页码编制的评价》、《组织部新来的青年人的编辑学案分析》、《求解连续出版的伴随效应和累积效应--以“读者现象”为例》等。
“本短文的逻辑起点是CSSCI研制人员承认的期刊评价功能异化。既然异化，则假定异化有两种可能：内在异化和外在异化。笔者就此赞成“把CSSCI本身的问题与CSSCI在接受和传播过程中产生的问题严格区分开来。”由于已有不少论文讨论过或旁涉过CSSCI在接受和传播过程中产生的问题，本短文试图聚焦于CSSCI本身的问题。王文军先生承认，CSSCI存在“由于引文索引自身的设计原理带来的先天性问题”（王文军《检索抑或评价：CSSCI功能论析》，《澳门理工学报》年第2期），那么，CSSCI期刊评价功能异化是否与此相关呢？笔者外行于文献计量学，斗胆撰写此文，特将拜读同行论文的两点体会、疑惑奉献于方家，敬请指正。
”文献之间的本质联系是什么，该是什么
所谓学术（academia）是指专门系统的学问，然而，它的原初的含义指的是“知识的积累”；而所谓学术研究主要是指根据已有的知识积累，不断推进对现有问题、知识和理论的研究，实现知识的传承和理论的创新。而它的最直接体现之一就是引证文献和被引证文献之间的内在关系：它表明了文献之间的继承和发展关系，反映了学科的发展轨迹和传承情况，从而使不同时期科学家的研究成果能够形成有机的脉络。而引文索引（CitationIndex）就是一种以文献之间的这种内在联系为基础的检索工具。
引文索引反映了科学文献之间相互引证的关系和特点，通过分析科学文献之间的引用和被引用情况，可以揭示其数量特征和内在规律，从而发现科学文献之间的纵向继承与横向联系的形态，进而评估学科研究的发展规模和趋势。（王文军：《检索抑或评价：CSSCI功能论析》）
文军先生是在“CSSCI的建设初衷与设计原理”节题下做此陈述的。惟其如此，才值得倍加
转载请注明：http://www.baokanjianjie.com/bkpp/13774.html
